• 27Сен

    С 20 по 23 сентября 2016 года в Ижевске прошла очередная встреча с нашими партнерами компанией NovaCast System AB (Sweden). На встрече обсуждались вопросы выпуска новой версии ПО NovaFlow&Solid ( LVMFlowCV ) и вопросы дальнейшего сотрудничества наших компаний.

    В частности были выделены основные направления разработок на ближайшее время:
    - Выпуск модуля с расчетом микроструктуры.
    - Выпуск модуля расчета напряжений и деформаций с одновременным расчетом напряжений и в форме и отливке.
    Ранее использовался коэффициент жесткости формы.
    - Включение в расчетные модули нерегулярных сеток.
    - Выпуск модуля моделирования литья по газифицируемым моделям.
    - Выпуск модуля расчета термодинамических параметров сплавов по хим составу.
    - Разработка прямого интерфейса с установкой ATAS®.
    ATAS® – профессиональная система контроля металлургических процессов
    при производстве чугунных отливок методом термического анализа.
    - Обновление пользовательского интерфейса ПО.

    Моменты встречи . Несколько фото.

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Встреча НПО МКМ и NovaCast System AB

    Автор: AlexProk, 6:12 дп

Отзывов: 5

WP_Cloudy
  • Сергей пишет:

    Очень хорошо что взялись за напряжения.
    Есть ещё одна проблема решение которой не нахожу ни в одной программе. В процессе затвердевания на прибыли образуется корка, под коркой образуется разряженность, которая существенно влияет на работу этой прибыли. При расчётах в программах эта разряженность не учитывается или я не нашёл как это задать, в результате расположение усадки в реальности и в расчётах разные. Сталкивались с этим неоднократно. Как выход из положения — на прибылях выполняем клин, в какой-то мере обеспечивающий отсутствие разряженности, тогда результаты расчёта соответствуют в большей мере факту, но проблема остаётся, программы это не считают, моделируй хоть с клином, хоть без клина, результаты расчётов почти одинаковые, а в реальности же разница решающая.

  • Сергей пишет:

    LVMFlov сдулась, или дошли до совершенства?

  • AlexProk пишет:

    В процессе….
    Что Вас интересует?

  • Dmitriy пишет:

    Добрый день. Можете разъяснить: при моделировании литья под высоким давлением, мы выставляем давление прессования. Как оно участвует и как влияет на результат? Дело в том что если взять для примера заполняемый пресс-стакан, который просто прессует цилиндр, без литниковых каналов, напрямую, то давление можно выставить хоть 50 Бар хоть 10000 бар, если смотреть распределение дефектов, то разницы никакой, хотя на практике,уже при 300 барах дефектов нету никаких, усадочные рыхлоты уплотняются вот этим же давлением

  • AlexProk пишет:

    Дмитрий, проверте пожалуйста в модуле «Начальные условия» ,
    меню Модель дефектов — параметр сжимаемость у сплава с которым Вы моделируете.
    Он не должен быть равен 0.

Ваш отзыв

Внимание: Комментарии модерируются, и это может вызвать задержку их публикации. Отправлять комментарий заново не требуется.